lunes, 29 de noviembre de 2010

El Partido de los Comunistas vuelve a ganar en Republica Moldova

Con el  93% de los votos escrutados, la victoria del Partido de los Comunistas de Republica Moldova es ya definitiva, a pesar de que, a no ser que alguno de de los partidos politicos derrotados decida optar por la responsabilidad y la estabilidad del pais, los miembros de la actual coalicion en el gobierno (PLDM, PDM y PL) podrian obtener mayoria parlamentaria.

Asi, y según los datos ofrecidos por la Comision Electoral Central tras el 93% del recuento oficial, el Partido de los Comunistas seria de nuevo el partido mas votodo por el pueblo moldavo, y obtendria en torno a 44 escaños (41,1%). Le seguiria el Partido Liberal Democrata de Moldavia, con un 28%, logrando unos 30 mandatos, el Partido Democrata, con un 13% (15 escaños) y el Partlido Liberal con un 8.9% (unos 11 escaños).

Datos del CEC: los comunistas ganan de nuevo con un 41.2%

La situación, tras estos resultados, permanece igual que hasta ahora, lo que puede alargar la crisis politico-social que sufre el pais desde el intento de golpe de estado tras la victoria del Partido comunista en abril de 2009. Solamente el ejercicio de responsabilidad de algunos de los partidos derrotados puede desbloquear la situación, pues de lo contrario ninguno de los bloques obtendrá la mayoria suficiente para la elección del Presidente de la República, y tendran que celebrarse nuevas elecciones en un año.

La clave de la situación la tendrá en sus manos el partido del excomunista Marian Lupu, del Partido Democrata, que pactando con el Partido de los Comunistas haria que la coalicion entre ambos consiguiera formar gobierno, aunque tampoco sería suficiente para elegir sin problemas al Presidente de la República (que podria ser Lupu). En el caso de que se reedite la coalición de los partidos liberales derrotados, la situación sería igual, y podrian formar gobierno pero solo en funciones hasta las próximas elecciones anticipadas.

La victoria de los comunistas ha tenido lugar tras la simulación de victoria de los partidos ultraliberales derrotados, tras la publicacion de un sondeo a pie de urna que les daba la victoria de las elecciones, a pesar de lo increible del vuelco electoral imaginado. El reecuento ha puesto las cosas en su sitio y ha mostrado, de nuevo, la poca seriedad de los partidos opositores y de los grupos mediaticos controlados por los mismos capitales que controlan a los candidatos de la oposicion, de dentro y de fuera de las fronteras moldavas, que no se aguantan las ganas de que llegue el dia de que los comunistas dejen de ser un obstáculo del saqueo total de las riquezas moldavas.

Participación en las elecciones: 59%

Incluso en Rumania la publicacion del sondeo provoco que algunos medios de propaganda y sus tertulianos mercenarios anunciaran la clara victoria del Partido Liberal Democrata, a pesar de que otros sondeos ofrecian datos diferentes.

Veremos como se desarrollan los acontecimientos postelectorales, pues las elecciones han repartido las cartas y única jugada capaz de asegurar la voluntad de la mayoria de los moldavos es el pacto entre los ganadores, el Partido de los Comunistas,y el Partido Democrata, aunque, como hemos dicho, tampoco asegurarian la eleccion de un Presidente de la República, por lo que la crisis moldava parece que va para largo.

Datos de la Comision Electoral Central de Republica Moldova: http://www.cec.md/

sábado, 27 de noviembre de 2010

Caso Katyn: Y, sin embargo, se mueve.

Como si la verdad histórica dependiera de una decisión parlamentaria, la DUMA rusa, cuya mayoria está integrada por partidos burgueses ha decidido que los que ejecutaron a los oficiales polacos enterrados en la fosa común de Katyn fueron los soviéticos. Una curiosa demostración de la gran cercania que existe entre la vision de la verdad de las supuestas democracias capitalistas con la Iglesia Catolica del Renacimiento.
Asi, y como ya comprobo entonces Galileo Galilei cuando para salvar la vida tuvo que renunciar a su defensa de su descubrimiento cientifico, que la tierra se movia alrededor del sol y no al revés, la ciencia siempre está por debajo de la ideologia oficial, y, traducido al caso Katyn, por mucho que Goebbles reconozca en su diario que a los alemanes les estaba saliendo bien sus intentos de cargar la culpa de la matanza a sus enemigos los sovieticos, el dogma impone hoy que el sol tiene que girar alrededor de la tierra, es decir, que los malos son los comunistas si o si.

A pesar de todo, y como también se dice que afirmo el cientifico italiano tras lo que podria ser la votacion de la Duma de entonces, “y sin embargo se mueve”.

El caso Katyn fue una de las armas a las que mas capacidad de manipulacion dedico el aparato de propaganda nazi durante la Segunda Guerra Mundial. Entonces, tanto los ingleses como los norteamericanos, y el resto de los aliados, estaban convencidos de que los verdaderos asesinos fueron los soldados alemanes tras atacar a la URSS, tras el abandono por el ejercito rojo de los campos de prisioneros polacos habian en posesion de los alemanes.

Sin embargo, y tras la victoria del Ejercito Rojo en la SGM, con la toma de Berlin, los otros vencedores rapidamente aprovecharon todo lo que pudieron de sus enemigos militares pero hermanos ideologicos, y ademas de salvar a miles de nazis de la carcel para que pasaran a trabajar en el nuevo imperio, el que podemos llamar IV Reich, se sumaron a las tecnicas de propaganda de Goebbles y continuaron defendiendo sus mentiras con le fin de desprestigiar a la poderosa Union Sovietica.

Desde entonces, las fosas comunes de Katyn pasaron a ser el principal objetivo de manipulacion de los nazis a convertirse en el centro de la manipulacion de los medios de propaganda capitalistas, y los aliados de repente asumieron la opinion defendida por Hitler y los nazis con respecto al fusilameinto de los oficiales polacos: en un dos por tres, los asesinos pasaron a ser los sovieticos. Y todo esto, faltaria mas, a pesar de los miles de testimonios de campesinos de la zona, a pesar de encontrarse entre los restos de los esqueletos postales con fecha posterior a la de la invasion nazi, y, todavia mas claro, incluso habiendo leido en el diario de su maestro Goebbles que las acusaciones contra los sovieticos eran creacion de la propaganda nazi.

Daba igual, pues en este caso, como en la Iglesia de los tiempos de Galileo, no importaba si los datos y las pruebas mostraban quienes eran los verdaderos asesinos, pues lo esencial era mantener el orden de las cosas, que la tierra era el centro del universo o que los capitalistas son buena gente y los comunistas malos malisismos.

Con la caida de la Union Sovietica la cosa fue mucho mas facil. De repente, Gorbachov, Yeltsin y toda la ralea de traidores que vendio al pueblo sovietico y entrego sus derechos y riquezas a manos de mafiosos, los archivos del KGB se abrieron y comenzaron a aparecer las pruebas definitivas e incuestionables sobre todo los crimenes de los comunistas. Asi, hasta el propio Stalin mando una notita manuscrita a Beria apoyando su idea de quitarse de encima a todos los oficiales polacos sin juicio. Increiblemente, los comunistas eran tan inocentes que dejaban por escrito sus crimenes para que fueran conocidos por la humanidad entera en el futuro (aunque, sin embargo, curiosamente, no se conoce aun ningun documento firmado por Hitler que le relacione con la campaña sistematica de eliminacion de minorias etnicas, politicas y religiosas -¿quizás porque hasta los nazis y los EEUU, mas grandes genocidas de la historia, saben que ordenes como la que supuestamente dio Stalin, es decir, ajusticiar a miles de personas sin juicio previo, no se hacen por escrito?).

Veinte años despues, cuando la oligarquia entusiasmada de hace 20 años viendo que el fin de la historia no llegó, y en pleno proceso de desintegracion del capitalismo, parece que es mas necesario que nunca que la cuidadosa construccion del dogma en el que se señala bien quien es Dios y quien el Diablo sea apuntalada como manera de evitar que los ateos y herejes se sigan multiplicando y evitar asi que el status quo que costo tantos años recuperar vuelva a revertirse y el poder y la riqueza pase de nuevo a manos de los que la producen, acabandose de nuevo el chollo de la oligarquia y otros parasitos que hoy vuelven a gobernar la Union Sovietica y siguen gobernando la mayor parte del mundo.

El aquelarre normativo ha tenido lugar en la Duma rusa, en lo que hace tiempo fue la Asamblea de los soviets que representaban a todos los trabajadores y campesinos, es decir, los que producen riqueza, de toda la URSS, y hoy es, principalmente, el lugar donde se reunen los delegados de mafias, empresas y lobbys y cuyo fin principal es, al contrario, mantener a los trabajadores y campesinos bien domesticados. Asi, y a pesar de las demostraciones que el Partido Comunista de la Federacion Rusa ha venido haciendo hasta ahora sobre las falsificaciones de los archivos sovieticos en epoca del borracho, asesino y fascista Boris Yeltsin, el Parlamento ruso ha decidido que los trabajadores sovieticos, es decir, su estado, fue el culpable de la matanza de Katyn como decia Goebbles (al fin y al cabo este es mucho mas cercano a los intereses de la oligarquia rusa que los sovieticos), y que los nazis fueron inocentes.

Como si en cuestiones cientificas la democracia (es decir, este simulacro de democracia) pudiera trasformar las pruebas y resultados en verdades absolutas, y como en la epoca de Galileo, el voto de 6, por ejemplo, sobre el de 4 convirtiera en algo incuestionable que la tierra era y seria por siempre y jamas el centro de la tierra, la Duma rusa ha puesto su granito de arena para consolidar el dogma ideologico que asegura que los trabajadores sigan bien arrodillados y calladitos, y para ello se ha pasado por la entrepierna las pruebas que demuestran lo contrario (como si alguna los datos y los argumentos hubieran podido convencer a los que justifican su poder en base a mentiras convertidas en dogmas).

En definitiva, la Duma rusa del capitalismo ha votado que la tierra es el centro del universo y que el sol gira alrededor, deemostrando que, como sabian los antifascistas que lucharon contra nazis, franquistas y fascistas italianos en la SGM, el capitalismo y el fascismo son solo dos caras de la misma moneda, han dado la razon a Goebbles incluso a pesar del mismo Goebbles (lo que seguramente haria tener un orgasmo al asesino si no se le hubieran comido ya los gusanos, si es que no les ha dado asco tenido). Para ello no han dudado en usar la democracia como una herramienta en favor de la fe en la verdad oficial (el dogma) en vez de un instrumento de lucha a favor del bienestar del pueblo o de la justicia, ya que en realidad hay poca diferencia entre la democracia burguesa y la iglesia inquisitorial (al fin y al cabo ambas defienden las mismas cosas).

Aun asi, como sabia bien Galileo, el sol seguira siendo el centro del sistema solar a pesar de las decisiones de las iglesias o de las de algunos que usan la democracia para justificar las supuestas verdades que favorecen su dominacion; y a pesar de que hoy vivimos tristes momentos en la historia, y quizas haya ahora mas fascistas pululando por el mundo que nunca antes, como ya nos demostró el genio italiano, “y sin embargo, se mueve”.

Otras entradas sobre la Matanza nazi de Katyn:

http://imbratisare.blogspot.com/2010/10/sobre-la-falsificacion-de-la-historia.html

http://imbratisare.blogspot.com/2010/09/un-nieto-de-stalin-acusa-los-archivos.html

http://imbratisare.blogspot.com/2010/04/el-caso-katyn-debe-de-ser-revisado.html

Las pruebas de la matanza nazi en Katyn: http://unionproletaria.net/spip.php?article126

viernes, 26 de noviembre de 2010

Musica antigua rumana: Anton Pann en el concierto del Dia Nacional de Rumania en Madrid

El grupo Anton Pann (www.antonpann.ro) estará el próximo día 1 de diciembre en Madrid para celebrar, de la mano de la Embajada de Rumanía en España y el Instituto Cultural Rumano el Día Nacional.

La actuación será a las19.00, en el Auditorio de la Fundación Lázaro Galiano (Calle de Serrano, 122, Madrid).

Se trata de un grupo de estudiantes de la Facultad de Musica y de la Facultad de Teologia Ortodoxa de Bucarest que en 2004 decidieron reunirse para ofrecer música rumana de los siglos XVII, XVIII y XIX, descubierta en antiguos manuscritos de archivos olvidados, tocando instrumentos específicos como la guitarra-laúd, el saz o el kaval, que rara vez se pueden oír hoy en una sala de conciertos.

El espacio donde fue surgiendo lo que hoy es Rumania, en el entorno de la península Balcánica, fue siempre una zona de grandes confluencias culturales entre oriente y occidente, entre el mundo romano y le bizantino, entre el cristiano y el otomano, y lugar de mezclas e influencias de diversos pueblos.

Este caracter heterogeneo y multicultural del territorio, y asímismo de la misma historia de Rumania, se muestra en todos los aspectos culturales, y ya era evidente en la música medieval, donde la gran influencia bizantina se mezcló con las aportaciones eslavas y con las de los múltiples pueblos "bárbaros" que se asentaron o pasaron por el sur y el norte de Los Cárpatos (visigodos, cumanos, pechenegos, magiares, bulgaros, etc..), y que luego fueron enriqueciéndose con las aportaciones otomanas que dieron ese caracter tan especial al mundo balcánico.

Los manuscritos originales utilizados por Anton Pann provienen de códices anónimos y de fuentes recogidas de compositores consagrados (Ioan Căianu, Dimitrie Cantemir, Petros Peloponesios, Anton Pann, I.G. Zographou Keibeli, George Ucenescu, etc...), pero tambien de bibliotecas de la iglesia ortodoxa.

Una interesante oportunidad de acercarse a la música antigua del espacio balcánico y de esta zona de transición entre oriente y occidente en la historia de Europa, a la vez que de celebrar el Dia Nacional de Rumania.

Algunos videos de Anton Pann:







http://www.antonpann.ro/main.php?care=2

http://www.icr.ro/madrid-1/e-v-e-n-t-o-s/1-de-diciembre-dia-nacional-de-rumania.html

Otro sondeo: El Partido Comunista también gana pero con menos votos

Un nuevo sondeo realizado esta vez por la Asociacion de Sociologos y Demógrafos muestra que el Partido de los Comunistas volverá a ganar las elecciones, pero con menos votos que en las celebradas hace un año. En comparación con la otra gran encuesta publicada hace unos dias, en la que también la principal eleccion de los moldavos era el comunismo, en esta encuesta la diferencia es aun menor, lo que podría perpetua la crisis de gobierno que vive el pais desde abril de 2009.

Segun la encuesta, seis partidos entrarian en el nuevo Parlamento: el Partido de los Comunistas obtendría un 35.3% de los sufragios, frente al 45% de hace un año, seguido por el Partido Liberal de Vladimir Filat con un 20% (frente a un 16.5% anterior).
En tercer lugar se ubicaria el Partido Democrata, de Maria Lupu, exmiembro del Partido de los Comunistas y que seguirá siendo el hombre clave, con un 12.5% (el mismo porcentaje que en las elecciones pasadas). Despues también entrarian en el Parlamento, el Partido Liberal Democrata, dirigido por el actual Presidente de la Republica en funciones, Mihai Ghimpu, con un 11% (que bajaria su porcentaje con respecto al 15% de los anteriores comicios), seguido de Alianza Moldova Nuestra, que obtendria un 6.5%, y cerrandose la lista por el Partido Humanista, que no participo en elecciones anteriores y que conseguiria un 4.2% de los votos.

En caso de que las elecciones terminaran así, el PCRM obtendria 37 escaños, frente a los 6 del Partido Humanista y los 58 de los partidos integrantes de la actual coalicion ultraliberal denominada Alianza por la Integración en Europa. Sin embargo, en la otra encuesta publicada recientemente el resultado era muy diferente: 56 escaños para los comunistas y 45 para los demas.

En el primer caso, el Partido Comunista podria formar gobierno, pero tendria que pactar con algun partido para conseguir los 61 escaños necesarios para elegir al Presidente de la Republica Moldava (probablemente con el Partido Democrat de Lupu). En el segundo escenario, habria que ver si la Alianza volveria a pactar para formar gobierno, o si Marian Lupu buscaria el apoyo de los comunistas y humanistas para desbloquear las instituciones y conseguir que los comunistas formen gobierno y Marian Lupu se al nuevo Presidente de la Republica.

Sea lo que sea, lo que sabremos el domingo, lo cierto es que parece que los moldavos volveran a elegir a los comunistas como el partido ganador de las elecciones, aunque habrá que ver cual es el resultado de las futuras alianzas políticas.

En cuanto a la confianza de los moldavos hacia los candidatos, lo resultados de sondeo muestran que Vladimir Voronin continua siendo el lider en el top de confianza en los candidatos. Asi, casi un 30% de los participantes en la encuesta valoran muy positivamente a Voronin, mientras que el candidato que le sigue de cerca es Vladimir Filat, con un 22%. El actual presidente del pais, Ghimpu, tiene una popularidad pésima, de un 11%.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/sondaj-sase-partide-ar-putea-intra-in-parlamentul-de-la-chisinau-912205.html

La importancia de la victoria de los comunistas en Moldavia

El Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa ha hecho pública una nota de apoyo al Partido Comunista de Republica Moldova, ante las elecciones que se celebrarán el próximo dominto día 28.

En ella, se recuerda que sólo la victoria del PCRM asegurará la pervivencia y la independencia del pais, el respeto por la gloriosa historia de mas de 650 años del pueblo moldavo (incluyendo su participación en la derrota del capitalismo fascista en la Segunda Guerra Mundial y los prósperos años en los que el pueblo moldavo fue, como el resto de los pueblos integrados en la URSS, primera potencia en derechos sociales y bienestar colectivo), y evitará que siga en manos de los "seguidores de nuevo cuño de la causa de Hitler y Antonescu", que mientras se reparten la riqueza nacional integrarian a Moldavia en la violenta y criminal OTAN y convertirian a Rep. Moldova en una colonia de los intereses imperialistas.

En este sentido, el PCFR pide respaldar en todo lo posible al Partido de los Comunistas de la República de Moldavia en su lucha por la independencia y soberanía de su país, por el mantenimiento de su neutralidad y para que el pueblo moldavo pueda recuperar poco a poco tpdo lo que le quitaron tras el fin de la Union Sovietica y la vuelta al poder del fascismo con máscara democrática: tanto la riqueza economica que le fue saqueada como los derechos que fueron convertidos en un negocio para el enriquecimiento de unos pocos.

Independientemente de la nota del PCFR, personalmente comparto la idea de que debemos apoyar al comunismo moldavo a pesar de sus pecados socialdemocratas, y su politica muy lejana demasiadas veces al socialismo. En resumen se trata, pues,  de frenar el avance del capitalismo fascista tanto en Rep. Moldova, como en el resto del mundo, y de seguir construyendo el frente antimperialista y antifascista necesario para volver a derrotar algun dia a los parásitos y saqueadores que controlan hoy los medios de producción económica e ideologica, es decir, el producto de nuestro trabajo y, en terminos foucoultianos, la construcción del régimen de verdad con el que nos bombardean y someten sus medios de propaganda.

Ademas de que los moldavos son de los pocos pueblos sovieticos que han resistido a la campaña anticomunista orquestada por el capitalismo y que siguen prefiriendo, mayoritariamente, con la cabeza alta, a un partido con la etiqueta "comunista", criminalizada y anatemizada especialmente en todo el espacio postsovietico, con el fin de garantizar el sistema de dominación de los mas fuertes (o ricos) sobre la mayoria.

Veamos la nota:

Apoyaremos a los comunistas de la República de Moldavia

Presídium del CC del PCFR
Pravda

Camaradas, compañeros, amigos,
El 28 de noviembre tendrán lugar elecciones al parlamento de la República de Moldavia. No creemos exagerar, al afirmar que estas elecciones tienen un carácter decisivo para los destinos de Moldavia, y en gran medida para todo el espacio postsoviético. A lo largo de estos casi dos últimos años, la república se ha visto de hecho en la línea del frente de las batallas geopolíticas. Comenzando desde los dramáticos sucesos de abril de 2009, cuando en Chisinau asistimos a una nueva intentona de poner en práctica otra de esas revoluciones de colores ― golpes de estado en realidad ― , toda la sociedad moldava, toda Moldavia, se ha visto inmersa en un estado de permanente inestabilidad, crisis, caos y degradación en todos los órdenes. En cuanto esa minoría antipopular, antiestatal, llegó al poder, el país se situó al borde del abismo, ante el peligro de perder su soberanía e independencia. Los políticos que se habían hecho con el gobierno comenzaron a hablar abierta y oficialmente de la necesidad de disolver la República de Moldavia como estado independiente, de la necesidad de suprimir a los moldavos como pueblo y al idioma moldavo como lengua independiente. En el país comenzó a marchas forzadas una reescritura de los más de 650 años de historia de Moldavia.

Especial celo y ahínco puso el gobierno provisional en denigrar nuestra historia común de las últimas décadas. Lo que para millones de ciudadanos de las antiguas repúblicas de la URSS son páginas sagradas de nuestra historia: la Victoria sobre el fascismo, la creación de una superpotencia, la construcción de una sociedad con orientación social, se convirtieron en objeto de sus calumnias y ultrajes.

Era lógico que el principal golpe, para estos seguidores de nuevo cuño de la causa de Hitler y Antonescu, estuviese dirigido contra la principal fuerza política alzada en defensa del país y de su pueblo, el Partido de los Comunistas de la República de Moldavia. Era evidente para todo el mundo que esa persecución y acoso contra el PCRM, no es sólo una manifestación de anticomunismo cavernario y de miedo ante el éxito de las políticas del Partido Comunista para la recuperación y desarrollo de la economía en las circunstancias actuales, sino que persigue eliminar al PCRM como principal obstáculo político en su camino hacia la desaparición de Moldavia como estado independiente. Pero a pesar de esa fortísima presión desde el gobierno, puesta en práctica con el silencio cómplice de todas las instancias internacionales, autodenominadas democráticas, a pesar de la persecución e intimidación, el Partido de los Comunistas de la República de Moldavia cuenta con un apoyo creciente entre la población del país.

Sigue reforzando sus posiciones como corresponde al partido más importante, más popular y con más autoridad de la república. El pueblo moldavo ve en el PCRM, al defensor de sus intereses, al defensor de su país, de su futuro.

Camaradas, compañeros y amigos,

Hoy el Partido de los Comunistas de la República de Moldavia no solo está luchando por su país y los intereses del pueblo moldavo. Hoy el PCRM no está luchando solo por nuestros ideales comunes, por la idea comunista. Hoy el PCRM está luchando por nuestro pasado común, por nuestro futuro común.

La perdida por parte de Moldavia de su condición independiente, su absorción por parte de Rumanía, la entrada en la esfera de la OTAN, abriría automáticamente las puertas para la sucesiva propagación de la inestabilidad en la región. Surgiría un serio peligro no solo para Moldavia y Ucrania, sino para todo el antiguo espacio de la Unión Soviética.

En estas circunstancias nuestro deber sagrado es respaldar en todo lo posible al Partido de los Comunistas de la República de Moldavia en su lucha por la independencia y soberanía de su país, por el mantenimiento de su neutralidad y de la estabilidad en la región.


Solamente la victoria del PCRM en las elecciones anticipadas del 28 de noviembre de 2010 garantizaría la pervivencia de la República de Moldavia, la esperanza de ver de nuevo renacer lo que en su día fuera una región floreciente, la esperanza en el mantenimiento y fortalecimiento de los lazos seculares del plurinacional pueblo moldavo con los pueblos hermanos de las antiguas repúblicas soviéticas. Hacemos un llamamiento a todos aquellos que aprecian nuestra historia común, los que comprenden la importancia de la paz y la estabilidad, los que piensan en el futuro de nuestros países y pueblos, para que respalden al Partido de los Comunistas de la República de Moldavia y al pueblo moldavo en estos difíciles días.

Estamos convencidos de que el 28 de noviembre el pueblo de la República de Moldavia elegirá la Victoria.

Fuente:http://gazeta-pravda.ru/content/view/6327/34

jueves, 25 de noviembre de 2010

El Imperialismo en los Balcanes, Jorge Dimitrov

El texto escrito por el comunista bulgaro Jorge Dimitrov en 1929, sobre el imperialismo en los Balcanes, tiene una rabiosa actualidad hoy dia, y, con algunos cambios, podría perfectamente haberse escrito hoy. La única diferencia es que ahora el Imperialismo norteamericano es el dominante, aunque su forma de actuación , y su objetivo son los mismos: dominar a cada pais fomentando su propio nacionalismo o imperialismo burgues, y convertir finalmente a los pueblos en colonias de sus intereses.

En cuanto a los Balcanes, Dimitrov nos recuerda el papel estrategico de esta zona como transicion hacia oriente, hacia Turquia, India y Asia en general, y, de ahi el gran interes de las potencias de cada epoca en dominar el territorio (y los yugoslavos sufrieron su oposicion a ser colonias como el resto de paises de la peninsula balcanica en sus propias carnes en los años 90).

La linea general del imperialismo era entonces y es hoy la siguiente:

"Dicha línea general consiste en el sometimiento de los Balcanes a los grandes intereses y objetivos del imperialismo, en obstaculizar su desarrollo económico y político, en impedir la unión de los pueblos balcánicos en una comunidad económica y política, en la conservación de la situacón semicolonial y colonial en los Balcanes, por medio del control militar y financiero, por medio de empréstitos y concesiones esclavizadoras, mediante el dominio de los centros económicos y estratégicos decisivos de los Balcanes".

Dimitrov en 1929 estava describiendo perfectamente la situacion de los paises balcanicos hoy, y en sus palabras podemos ver una descripcion de, por ejemplo, Rumania (con su desarrollo economico coartado por los intereses del mercado, siendo una colonia en la que los productos manufacturados de occidente invaden el pais, con las tropas yankees instaladas en el territorio y con el ejercito rumano a las ordenes de la OTAN, y esclavizada con prestamos impagables del FMI y el Banco Mundial).

En cuanto a la descripcion del momento historico en que Dimitrov escribio su articulo, destaca que los diferentes imperialismos del periodo entre las dos grandes guerras son instrumentos del imperialismo internacional, y que los afanes expansionistas de hungaros, yugoslavos, turcos,rumanos y bulgaros, son solo formas de imponer lo que  para los pueblos  "representa una doble esclavitud - subordinación al imperialismo balcánico y, al mismo tiempo, al imperialismo internacional"

La propuesta de Dimitrov es la creación de una Federación Balcánica, en la que cada pueblo mantuviera su independencia pero que trabajaran con intereses comunes, ajenos por supuesto a los de la gran burguesia, siempre al servicio del amo, el imperialismo internacional, para defender sus propios intereses, el nacionalismo e imperialismo local. Una propuesta que tras la Segunda Guerra Mundial se haria mas o menos real con la Federacion Yugoslavia, y que por supuesto el Imperialismo actual se encargó de destruir en cuanto pudo.

Dimitrov imaginaba su Federacion Balcanica dentro de un Frente mundial antimperialista, algo que, tras la caida de la URSS, y despues de los continuos intentos militares e ideologicos de llegar al "final de la historia", es hoy tan urgente como antes, y que va tomando forma en el florecimiento de luchas por la soberania nacional en los paises cuyos pueblos van despertando frente a los intentos de dominacion capitalista. Es el caso de la progresiva constitucion de relaciones entre pueblos revolucionarios, como los miembros del ALBA en América, o entre naciones que se oponen al mantenimiento de un orden unilateral instaurado desde Washington (Bielorrusia, Iran, China, Corea Democrática, Siria, e incluso, aunque es hoy de nuevo un pais con tendencia imperialista, Rusia).

Os dejo con la lectura del texto de Dimitrov, escrito en 1929, como he dicho mas arriba, pero cuyas ideas son hoy demasiado actuales (y es que la vuelta atras sufrida hace 20 años, cuando en la URSS se hizo con el poder de nuevo la gran burguesia nacional, ha provocado que las cosas no hayan cambiado tanto como deberían).

"El imperialismo internacional no puede, sin embargo, realizar sus planes militares y sus objetivos bandidescos hacia los Balcanes y sus pueblos, sin la ayuda activa de la misma burguesía balcánica, sin el así llamado imperialismo balcánico. Este desempeña el papel de instrumento del imperialismo internacional".

A la luz de su situación geoagráfica, militar-estratégica y económica, los Balcanes son un objetivo de extraordinaria importancia para el imperialismo internacional. Para las fuerzas imperialistas, y en primer lugar, Gran Bretaña, Francia e Italia, los Balcanes representan una base imprescindible para el mantenimiento y consolidación de sus posiciones en la zona mediterránea y la dominación de los caminos que unen a Europa, por medio de los Balcanes y el Mediterráneo, con Asia, Africa y la India. Junto con lo anterior, los Balcanes, dado su atraso económico y sus 42 millones de habitantes, son un importante mercado para los artículos manufacturados de las grandes potencias industriales y, además, habida cuenta del carácter primordialmente agrario de la Península Balcánica, ella representa una fuente importantísima de materias primas y de artículos semifabricados para la industria de dichos países. En último término, la importancia de los Balcanes reside en su carácter como base militar-estratégica y suministradora de millones de soldados para la guerra imperialista en la zona del Meditarráneo y en las costas de Africa y Asia, guerra en la que los Balcanes serían inevitablemente arrastrados, si tenemos en cuenta la actual situación mundial que implica un peligro de guerra contra la gran Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Todo ello explica claramente el hecho de que la nueva historia política de los Balcanes, también hoy, como la historia de las relaciones entre los países balcánicos en el siglo XIX, se determina por el avance y penetración del imperialismo en los Balcanes y su tenaz aspiración a colocarlos bajo total dependencia, convirtiéndolos en colonia.

La guerra imperialista y la Revolución rusa de Octubre provocaron muchos cambios en la correlación de fuerzas en los Balcanes, sobre todo después de la derrota del imperialismo zarista y liquidación de la monarquía austro-húngara. Sin embargo, la dependencia de los Balcanes del imperialismo internacional siguió existiendo; y no sólo eso, sino que se reforzó. El lugar de la monarquía austro-húngara fue ocupado en gran medida por la Italia fascista y el hundimiento del imperialismo ruso abrió el camino hacia la conquista activa de los Balcanes por parte del imperialismo inglés y francés, que actúan en esta zona bajo la forma de bloque anglo-francés.

No es un secreto que los intereses y objetivos concretos e inmediatos de las fuerzas imperialistas en los Balcanes no coinciden plenamente. Por el contrario, están llenos de contradicciones. Estas son muy serias, sobre todo, entre Francia e Italia. Hecho que se refleja en la relaciones entre los propios Estados balcánicos que adquieren con frecuencia la forma de conflictos. Esto explica, por otra parte, el hecho de que, si bien Yugoeslavia se halla por completo bajo la influencia del imperialismo francés, y Albania del italiano, Grecia y Rumania navegan en las aguas del bloque imperialista anglo-francés, en orden a Bulgaria, que se inclina más hacia Francia, el imperialismo italiano libra una lucha desesperada, utlizando las relaciones creadas por él en el pasado. Sin emabargo, sería erróneo sobreestimar la importancia de esas contradicciones «domésticas» en el campo imperialista, que se hacen más complejas por las aspiraciones y planes particulares del imperialismo norteamericano y del imperialismo alemán renaciente en esta zona. Sería un peligroso error si, frente a estas contradicciones de hecho, no vemos, ni apreciamos correctamente la línea general de conjunto, del imperialismo internacional en los Balcanes, que domina sobre dichas contradicciones. Dicha línea general consiste en el sometimiento de los Balcanes a los grandes intereses y objetivos del imperialismo, en obstaculizar su desarrollo económico y político, en impedir la unión de los pueblos balcánicos en una comunidad económica y política, en la conservación de la situacón semicolonial y colonial en los Balcanes, por medio del control militar y financiero, por medio de empréstitos y concesiones esclavizadoras, mediante el dominio de los centros económicos y estratégicos decisivos de los Balcanes.


Mapa de los Balcanes antes de la Segunda Guerra Mundial

Sobre la base de un entendimiento de principio entre ellas, las potencias imperialistas mantienen una división territorial artificial e insoportable en los Balcanes. Ellos se oponen resueltamente a la liberación de los pueblos balcánicos oprimidos. Son enemigos jurados de la unidad de los pueblos balcánicos en una federación balcánica, pues no ignoran que, en la actual situación internacional y balcánica, una tal Federación sólo es posible si tiene un carácter antiimperialista, anticapitalista y antimonárquico. Inglaterra y Francia trabajan por suavizar las contradicciones entre los Estados balcánicos, a fin de facilitar la creación de un bloque antisoviético para la preparación de la guera contra la Unión Soviética, pero con el solo fin de utilizar mejor y más completamente la base y fuerza militar de los Balcanes para dicha guerra.

Por eso precisamente, el imperialismo internacio al apoya sin reservas al fascismo y a los regímenes de fuerza en los Balcanes, siendo un enemigo intransigente del movimiento revolucionario de los obreros y campesinos balcánicos, y también de combate nacional-revolucionario libertador de los macedonios, croatas, albaneses, montenegrinos, dobrudshanos, besarabos, tracios, etc. La completa supeditación de los Balcanes a los intereses y objetivos del imperialismo internacional, el uncimiento de los pueblos balcánicos al carro de combate del imperialismo contra la Unión Soviética es imposible sin el aplastamiento previo del movimiento revolucionario del proletariado, de los campesinos y de las masas populares oprimidas nacionalmente en los Balcanes.

El imperialismo internacional no puede, sin embargo, realizar sus planes militares y sus objetivos bandidescos hacia los Balcanes y sus pueblos, sin la ayuda activa de la misma burguesía balcánica, sin el así llamado imperialismo balcánico. Este desempeña el papel de instrumento del imperialismo internacional. Los marcos de su manifestación independiente son extremadamente estrechos y son fijados únicamente por los intereses del imperialismo internacional. Pero precisamente para poder conservar las zonas conquistadas (Macedonia, Tracia, Dobrudsha, Besarabia, Bukovina, Croacia, etc.) y utilizarlas como colonias, el imperialismo de la gran burguesía rumana, servia y griega busca el respaldo del imperialismo internacional, entrega a éste sus propios países para una explotación total y de esta forma desbroza el camino para su completa subordinación en los Balcanes. La burguesía búlgara también posee su propio imperialismo. Sin embargo, éste no puede manifestarse abiertamente por su situación actual muy desfavorable en los Balcanes, encontrándose, por decirlo así, en estado potencial.

Dimitrov con Hoxa, en un encuentro de partidos
comunistas balcánicos

Para los pueblos balcánicos el imperialismo de los balcanes representa una doble esclavitud - subordinación al imperialismo balcánico y, al mismo tiempo, al imperialismo internacional. Esto entraña además, un yugo económico, social y al mismo tiempo nacional. Significa por último el peligro cada día mayor de empujar a los pueblos balcánicos a una nueva guerra imperialista, ante todo, a la que preparan febrilmente contra la Unión Soviética.

La lucha contra el imperialismo «propio» e internacional en los Balcanes es cuestión de vida o muerte para las masas trabajadoras de la Península. Las fuerzas activas de esa lucha revolucionaria son: a) el proletariado; b) los campesinos trabajadores; c) la pequeña burguesía urbana (pequeños artesanos, comerciantes, etc.); y d) las masas nacionalmente oprimidas. En esa lucha, la burguesía capitalista en general está al otro lado de la barricada. Sólo ciertos grupos de la así llamada burguesía media de los pueblos oprimidos nacionalmente pueden ser atraídos a esta lucha, mientras que pueden ser neutralizados otros.

La lucha del proletariado contra la ofensiva del capital y la racionalización capitalista; la lucha de los campesinos por la tierra y contra el saqueo por banqueros y usureros; lucha de las minorías nacionales oprimidas contra la opresión nacional, contra la desnacionalización y la colonización, su lucha conjunta contra el fascismo y el peligro de la guerra imperialista - todas estas luchas se encuentran en íntima relación orgánica con la lucha contra el imperialismo, con la lucha por la liberación social y nacional, con la lucha por la Federación balcánica de las repúblicas obreras y campesinas. Los esfuerzos del proletariado por una revolución proletaria, de los campesinos por una revolución agraria y de las minorías nacionales oprimidas (macedonios, croatas, albaneses, montenegrinos, eslovenos, dobrudshanos, besarabos, tracios, etc.) por una revolución nacional deben unirse bajo la poderos consigna contra el imperialismo, contra la explotación capitalista y el saqueo, contra la dictadura y tiranía fascista, contra la dominación nacional. La lucha contra el imperialismo en los Balcanes está estrechamente ligada al combate de cada día por el pan, la tierra y la libertad. Ella debe conducir al derrocamiento del dominio del imperialismo y de la burguesía balcánica, al derrumbamiento de las murallas y fronteras creadas artificialmente entre los pueblos balcánicos, a la unidad revolucionaria en una Federación balcánica.

Para que esta gran lucha histórica pueda ser coronada por el éxito, es necesaria la creación de un doble frente del proletariado, de los campesinos y de las minorías nacionales oprimidas, bajo la dirección del proletariado revolucionario, como la vanguardia más consecuente y tenaz en la lucha contra el imperialismo.

La Liga Antiimperialista Internacional, que en estos momentos realiza su II Congreso, fue creada como organización de lucha contra el imperialismo, principalmente en las grandes colonias y semi-colonias. Con la participación de las organizaciones nacional-revolucionarias de los Balcanes y de la Federación Comunista Balcánica en este Congreso de la Liga Antiimperialista, ésta abarca también a los Balcanes -este importante objetivo del imperialismo internacional- y dará un nuevo empuje a la lucha de los pueblos balcánicos contra el imperialismo, ensanchando el frente común desde la Península Balcánica hasta China y la India, América Latina, Siria y Marruecos, Egipto, Afganistán, Irán, etc. en el así llamado frente mundial antiimperialista

Fuente: El imperialismo en los Balcanes, por Jorge Dimitrov

El escandalo georgiano en Lisboa

Una muestra del tipo de gente que dirige bajo el régimen capitalista el destino de algunas de las antiguas repúblicas soviéticas ha sido el escandalo montado por la delegación georgiana en la cumbre de la OTAN en Lisboa, ante el cual el propio presidente francés, Nicolas Sarkozy, tuvo que quejarse a la dirección del hotel donde los líderes de los paises miembros se alojaban.

Parce ser que delegación georgiana celebró la terminación de la Cumbre de la OTAN en Lisboa invitando a una fiesta a 80 prostitutas, que hicieron pasar por sus esposas y miembros del cuerpo diplomatico de la delegación.

Las damas de compañia adornaban la cena en la que se celebraba que por primera vez se habia tratado por separado la posible futura integración de Georgia en el "grupo armado" internacional.

Según la publicación portuguesa "Correio da Manhã", los problemas empezaron cuando el mismisimo presidente francés Nicolas Sarkozy, que se alojaba en el mismo hotel, se quejó del ruido de la velada a la administración, y estos tuvieron que llamar a la policia, que exigió el fin inmediato de la fiesta, ya que no hacian caso a los trabajadores del hotel, y registro las infracciones cometidas.

Los vigilantes del prestigioso hotel, donde suelen alojarse líderes de países y otros altos funcionarios, reconocieron en una de las 'diplomáticas' de la fiesta a una prostituta local. A las damas simplemente se les exigio que abandonaran el hotel, y los diplomaticos y los cargos georgianos, por supuesto, no se hicieron cargo de sus actos.

El Ministerio de Exteriores georgiano se ha negado a hacer comentarios de la situación, señalando que no tiene ninguna información sobre el caso (a pesar de que aparece en los medios de informacion portugueses y georgianos). Mientras tanto, el viceprimer ministro de Georgia, Leván Vepjvadze, que representa a la oposición, considera que el escándalo debe ser investigado detalladamente, ya que "se trata de la reputación de todo el país".

En definitiva, se trata de un ejemplo mas de la consideración que tienen los gobernantes del títere norteamericano en el Caucaso hacia su propio pueblo (que fue, por supuesto, pago a las "esposas" y las "diplomaticas" invitadas al fieston), y hacia la comunidad internacional (ambas cosas muy comunes en los paises dominados por el capitalismo).

Esperemos que, como el pueblo ucraniano, los georgianos vayan aprendiendo la lección y manden a las marionetas de Washington como poco a que se ocupen solamente de sus negocios privados y eviten cuanto antes que su pais siga con intenciones de formar parte del grupo de aliados de la organizacion transanlantica, organizacion que no es mas que el grupo armado al servicio del saqueo de las multinacionales sobre la riqueza de los pueblos.

http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_17157.html

http://elintersocial.blogspot.com/

Kos Karoly y la Republica Calata de Transilvania

Ţara Călatei es quizas la mas desconocida region etnografica de la actual Rumania. Desconocida para los rumanos, pero célebre para los húngaros. Kalotaszeg (su nombre magiar), se extiende desde la ciudad de Cluj hasta Huedin, y es visitada casi exclusivamente por turistas hungaros. No obstante, si se intenta conseguir una guia o cualquier tipo de material en lengua rumana sobre ella, no se encuentra nada, y solo existen en lengua hungara o en las principales lenguas internacionales.  

El territorio de Kalotaszeg (Ţara Călatei ) en Transilvania

El diario „Adevărul" reconstruyó recientemente, sin que tampoco tuviera demasiada transcendencia, una pagina de la historia de Transilvania igualmente poco conocida hoy, probablemente porque no ha habido muchos intereses de darla a conocer: la tentativa de proclamacion de una república autónoma hungara junto a Cluj-Napoca. Ocurrio poco despues de la Asamblea Nacional de Alba Iulia, el 1 de diciembre de 1918, tras el final de la Primera Guerra Mundial.


En la primavera de 1919, los representantes de los 40.000 hungaros que vivian en la conocida como Ţara Călatei (Kalotaszeg) decidieron proponer la creacion de una zona autonoma en este territorio.

Los tiempos eran agitados. En Alba Iulia se habia decidido el proceso de integracion de Transilvania en Rumania, y en Medias poco despues los sajones apoyaron su decision. El ejercito rumano entro con sus tropas en el antiguo principado, pero todavia no se habia firmado ningun tratado de nuevas fronteras, y de los asuntos internos de Transilvania se ocupaba el Consejo Dirigente de Sibiu.

De lo que sucedio realmente en esta epoca hay muchas lagunas historicas, y de lo que ocurrion en el territorio de los alrededores de Cluj (Tara Calata) quedan pocos testimonios, aunque se sabe que fue el arquitecto Kos Karoly el que propuso la idea de la autonomia, en la zona de mayoria hungara comprendida entre Cluj-Napoca (excluyendo esta ciudad) y Huedin.

Entre los pocos investigadores de este periodo esta el profesor Fekete Karoly, de Huedin
Entre los pocos investigadores de este periodo esta el profesor Fekete Karoly, de Huedin, antiguo inspector escolar y director de escuela. Segun él, "Fueron tiempos convulsos por entonces. Por ejemplo, el 1 de diciembre de 1918, en Alba Iulia, se proclama la unidad de Transilvania con Rumania, motivo de disgusto para los mas de 40.000 hungaros de Tara Calatei" (...) „Los magiares han vivido verdaderos momentos de preocupacion tras esa fecha. Este fue el principal motivo por el que Kos Karoly  decidio intentar resucitar el magiarismo de Tara Calatei, concibiendo un plan para la proclamacion de una republica independiente de los hungaros de Transilvania, la Republica Calata"

El propio investigador cree que  „incluso Kos era consciente del hecho de que la proclamacion no tenia ninguna posibilidad de llegar a efecto". Lo cierto es que en la primavera del año 1919, Kos termina su informe con todos los detalles legales necesarios para la proclamacion de la Republica Calata, y elabora también un estatuto propio, una moneda, una bandera y un himno propios.

Con su plan bajo el brazo viaja junto con otros miembros destacados de la comunidad hungara de Tara Calata hasta Sibiu, sede del Consejo Dirigente, que funciono como gobierno interino de Transilvania desde 1918 hasta junio de 1920 (cuando se firmó el Tratado de Trianon, que legaliza la situacion de fapto tras la ocupacion de Transilvania).

La propuesta a los miembros del Consejo (que todavia debatia que relacion tendria Transilvania con Rumania, entre las propuestas de federación y las pretensiones de centralización por parte de Bucaret) fue simple: tres formas de administración de una Transilvania plural. Asi, en las zonas donde la mayoria de la población era de etnia rumana, la administración seria exclusivamente rumana; en las zonas donde la mayoria era hungara, exclusivamente húngara; y por ultimo, en los territorios de población mixta, una administración comun.  .

Iglesia catolica de Zebegeny
La delegacion dirigida por Kos regreso a casa sin el sueño cumplido, pues los tiempos no estaban para bromas: la situacion de derrota de los hungaros, con el ejercito rumano instalado en Transilvania sin ratificacion internacional (obtenida en 1920), con el interes de la elite bucarestina de ejercer un centralismo economico brutal sobre los nuevos territorios, y, por ultimo, los graves problemas economicos tras la costosa guerra, convirtieron la idea de una Transilvania con diferentes autonomias y de convivencia interetnica de igual a igual  en un sueño imposible.

La casa de Karoly en Stana

Toth Szilard, lector de la Facultad de Historia y Filosofia de la Universidad "Babes-Bolyai" de Cluj, explica que desgraciadamente quedaron pocos documentos de esa epoca en Cluj, pues la mayoria fueron trasladados al Archivo Historico de Budapest. Alli se guardan los modelos de la moneda diseñada por Kos Koroly para la autonomia de Kalotaszeg, al igual que su modelo de bandera.

Actualmente, el número de magiares de Kalotaszeg ( Ţara Călatei ) ha caido significativamente con respecto al siglo pasado. Si en 1919 eran unos 40.000 hungaros en la zona, hoy viven en su territorio solo 12.000 que se declaran de etnia magiar.  La region comprende territorios que van desde Cluj-Napoca hasta la provincia de Salaj, y entre sus principales localidades estan Izvoru Crişului, Sâncraiu, Mănăstireni, Cuzăplac y en el centro de la region, la ciudad de Huedin. Actualmente no pertenece a las zonas de Transilvania de mayoria hungara, que se reducen, en resumen, a las provincias de Harghita, Covasna y Mures, aunque en otras como Satu Mare la distribucion es de cerca del 50%. Las tres primeras regiones llevan proponiendo bastante tiempo, a traves de sus partidos politicos mayoritarios y de su sociedad civil, la creacion de un territorio autonomo de mayoria hungara, que se puede considerar la herencia del plan de Karoly, aunque de momento no ha tenido buena aceptacion en Bucarest ni entre la mayoria de los rumanos.

La iglesia reformada de Cluj-Napoca (conocida como
iglesia de los gallos), edificio de Kos Karoly

Kós Károly nacio en Timisoara un  16 de diciembre de 1883, cuando esta ciudad formaba parte del Imperio Austrohungaro. Estudio Arquitectura en Budapest, y fue un destacado creador transilvano no solo como arquitecto, sino tambien como escritor, editor, profesor, etnografo y politico.

En su trabajo como arquitecto se inspiro en motivos de la arquitectura de su tierra, Ţării Călatei, porque para él esta fue una especie de segunda casa. Obras suyas fueron edificios historicos importantes, como la parroquia reformada de Obuda, en Budapest, la iglesia católica de Jászberény, los pabellones del Jardin Zoologico de Budapest, la iglesia reformada de Cluj-Napoca y otros muchos. Igualmente, fue el director de la restauracion en 1940 de la casa de Matias Corvin, rey de Hungria, en Cluj, y el arquitecto del Museo Nacional Secuiesc de Sfantul Gheorghe, con arquitectura medieval transilvana.

Ilustración de Karoly en sus obras sobre el folklore
de Tara Calotei

Tambien fue etnografo y recogio el folklore tradicional de Kalotaszeg, y editor e ilustrador de diarios politicos como el Vasárnap. En 1924, es fundador de la editorial Erdélyi Szépmíves Céh ( Gremio de Artistas Transilvanos), y siempre fue un miembro destacado de la cultura y el arte de la region.

En 1910, Kós Károly compro un terreno en n Ţara Călatei, en la localidad de Stana, actualmente en la provincia de Sălaj, donde levanto un castillo conocido con la denominacion de Varjúvár (El castillo de los cuervos ). Alli se caso con la hija del preot reformado de Stana, y se instaló allí hasta 1944. Despues de 1918 se le ofrecio un puesto como profesor de arquitectura en Budapest, pero eligió permanecer en su tierra.

Busto en recurdo de kos karoly en Targu Mures

En 1921, tras el fracaso de su propuesta autonomista, fundo el Partido Popular Transilvano, y fue miembro del Parlamento tras la Segunda Guerra Mundial (1946-1948), y profesor en la Facultad de Agricultura de Cluj-Napoca, donde ocupara en el futuro el puesto de decano.

En 1944 se traslada a Cluj, donde llegara a ser el  director de la Asociacion Economica Hungaro-Transilvana, y, como politico, presidente de la Union Popular Hungara, partido por el cual será miembro del parlamento entre 1946 y 1948.

Murió en 1977 en Cluj-Napoca, siendo una de las figuras mas destacadas del movimiento cultural transilvano que continuo reivindicando la especificidad cultural y politica de esta region historica tras su adhesión a Rumania, y llevándose a la tumba el primer plan de una Transilvania con autonomias etnicas de la historia: su sueño de la República Calata (o de Kalotaszeg) .

miércoles, 24 de noviembre de 2010

La estatua ecuestre de Carol I: el principe aleman que, de repente, se convirtio en rey de Rumania

Los capitalistas de hoy tienen una curiosa aficion a rendir honores a los oligarcas del pasado, independientemente de sus verdaderos méritos. Supongo que será porque, al fin y al cabo, tanto ellos como los celebrados reyes y nobles que glorifican representan a la misma clase social y al mismo tipo de gente: los parasitos que viven con todos los lujos a costa del trabajo de obreros y campesinos.

No obstante, en general la verdadera historia de los reyes del mundo es bastante diferente a la que se suele pintar sobre ellos, y, en general, muy diferente a los cuentos del heroe valiente y bonachon, merecedor del cargo por la gracia de dios o por voluntad de su pueblo, con la que se les suele describir en la historia oficial (la que escriben los medios ideologicos de la clase dominante).

Asi, proximamente se inaugurara (o mejor dicho, se volverá a ubicar en su lugar de antaño) la estatua erigida frente al antiguo palacio real de Bucarest en honor del rey Carol I de Rumanía (20 de abril de 1839 - 10 de octubre de 1914 ), un personaje que nacio ya con todos los gastos pagados como príncipe de una familia historica alemana, y que fue elegido sin que nadie se lo esperase, y por motivos inexcrutables, como Domnitor (Señor) de Rumanía en abril de 1866, pocos años despues de la union de los principados de Valaquia y Moldavia en 1852.

Al fin y al cabo, la contrarrevolucion de diciembre de 1989 perseguia volver a poner las cosas en su sitio, y recolocar el orden social trastocado por los regímenes comunistas tras la Segunda Guerra Mundial. De ahi que se entienda el interes de volver a colocar la estatua de aquel rey que, habiendo nacido en un pais lejano y sin imaginarse nunca que le iban a llamar de Rumania para ser allí Domnitor (Señor de los rumanos), se sintio siepre descolocado y mas cercano a su patria natal que al pueblo que le adopto.

La union entre ambos principados tuvo lugar cuando tanto los moldavos como los valacos eligieron como dommitor o príncipe (todavia bajo la tutela del imperio otomano)a Alexandru Ioan Cuza, en 1859, dando lugar a una especie de federacion llamada todavia Principados Unidos de Moldavia y Tara Romaneasca, con un mismo domintor pero dos administraciones.

Cuando las reformas modernizadoras de Cuza molestaron al resto de príncipes rumanos, estos decidieron derrocarle y buscar un nuevo príncipe. Seguramente, y para evitar problemas, decidieron encontrar esta vez a un príncipe fuera del pais, extranjero, quizas para que no se entrometiera demasiado, y asi evitar las constantes peleas entre candidatos locales.

Asi que, en 1866, Cuza marchó al exilio y se decidio invitar al futuro Carol I, todavia Carol Hohenzollern-Sigmaringeny, a ocupar la jefatura de ambos principados, y éste, sin comerlo ni beberlo, años despues, tras la independencia de la ya llamada Rumania (formada entonces por Valaquia y la parte de la antigua Moldavia hasta entonces bajo soberania turca), en rey el 26 de marzo de 1881.

Asi, sin que probablemente se lo imaginara nunca antes, de repente el joven Carol se convirtio en rey de un pais lejano a su hogar, en el primer rey de Rumania y de la fugaz dinastía Hohenzollern-Sigmaringen, que gobernaría el país hasta la proclamación de la república en 1947.

Durante su epoca de domnitor, tuvo lugar la guerra Ruso-Turca de 1877, en la cual a cambio de su ayuda, el Imperio Ruso ofreció en bandeja la independencia a los rumanos (Tratado de Berlin, 1978). El tratado incluia también un cambio de territorios, y mientras Rumania cedia Basarabia sur a Rusia, ésta dejaba bajo soberania rumana las provincias del otro lado del Danubio, el norte de la Dobrogea turca (en 1913, tras la primera guerra de los Balcanes, Rumania, que entro en la guerra cuando estaba terminando, logro incorporar el sur de la provincia, entonces en manos bulgaras).

En cuanto a la politica interiro, Rumania siguio dominada por las grandes familias de terratenienes, que sin escrupulo alguno hacian insoportable la vida de los campesinos. Asi, durante el reinado de Carol I se produjeron dos famosos levantamientos campesinos, uno en el sur de Valaquia en 1888 y otro que comezo en el norte de Moldavia y se extendio por todo el pais, en marzo de 1907. Ambos fueron apagados mediante la represion salvaje, especialmente el segundo, que fue inmortalizado por el famoso escritor Panait Istrati en "Los cardos del Baragan", y que suponen una de las mayores matanzas de la historia del pais.

Se casó con Isabel de Wied en 1869, con quien tuvo una hija, María, que murio con apenas tres años. Como no tuvo descendencia su sucesor fue su hermano Leopoldo, que renuncio en 1880 a favor de su hijo, Guillermo, y este renuncio tambien, en una curiosa cadena de desprecios al trono, en su hermano menor, el futuro rey Fernando.

En el crucial consejo real del 3 de agosto de 1914, con motivo del inicio de la Primera Guerra Mundial, fue prácticamente el único en defender la declaración de guerra a Rusia, debido a su gran vinculacion con el Austria-Hungria (de hecho apenas hablaba rumano), mientras todos menos uno de los miembros de la reunión defendían el mantenimiento de la neutralidad rumana en la guerra.

La estatua de Carol I en el viejo Bucarest hasta su retirada por
el primer gobierno comunista

Tras la decision, declaró a los representantes austrohúngaros y alemanes que él permanecía fiel a la alianza pero que no podía desenvainar la espada en contra del parecer del pueblo, y en septiembre, cuando la agitación a favor de la entrada de Rumanía en la guerra del lado de la Entente llegó al máximo, solicitó secretamente a Alemania que azuzase a Bulgaria para amenazar a Rumanía y se enfriaran los ánimos de los belicistas. Ante su incomoda situacion, parece que se planteo la abdicación, aunque no le dio tiempo.

Carol murió el 10 de octubre de 1914 , facilitando la posterior entrada en guerra de Rumanía del lado de la Entente, ya que el nuevo rey, Fernando I, inexperto e indeciso, que también recibio la corona de rebote,dejó la política exterior del país en manos del primer ministro profrancés, Ion I. C. Brătianu, lo que provoco que Rumania terminara entrara en Guerra contra austriahungria. Con su muerte la oligarquia rumana se quitó de enmedio a un obstáculo para sus ansias expansionistas, aunque, eso si, y con el fin habitual de dejar que las cosas parecieran estar bien, como si no hubiera pasado nada, erigio la famosa estatua a caballo del rey aleman de los rumanos, y que tanta oposicion habia ejercido a que Rumania apoyara en la guerra a los aliados (y con ello, a que Rumania se hiciera dueña del Principado de Transilvania).

El interes real de los partidarios del apoyo a Rusia y a Francia era quitar de las manos Transilvania al Imperio Austro-Hungaro, algo a lo que Carol I siempre se opuso. Al final de la guerra los planes de los opositores de Carol I se cumplieron, y el 1 de diciembre de 1918 la oligarquia rumana y la sajona de Transilvania decidieron en Alba Iulia su federación con Rumania (que pronto se convirtio en un pais centralizado).

La nueva estatua se inaugurará el próximo dia 1 de diciembre con motivo del dia nacional de Rumania, (de momento está tapada con unas telas publicitarias en las que se ve solamente un dibujo del monumento) y ha costado tres millones de euros al pueblo rumano, gasto para el que las autoridades no han esgrimido la escusa de la crisis y la necesidad de recortar gasto público (al contrario que con respecto a salarios y servicios sociales).

Fuentes:

*Torrey, Glenn L. (1998) Romania and World War I. Center for Romanian Studies. pp. 400. ISBN 9789739839167 

http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_I_de_Rumania

*http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/Statuia_lui_Carol_I-montata_in_Piata_Revolutiei_0_364163949.html
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...